יונתן מושב שיתופי של הפועל המזרחי להתיישבות חקלאית בע"מ ואח' נ' עוף טוב (שאן) בע"מ ואח'

החלטה

המבקשת הגישה בקשה לסילוק התביעה על הסף ובצדה בקשה "להאריך למבקשת את המועד להגשת כתב הגנה עד לאחר החלטה בבקשה".

את הבקשה להארכת מועד להגשת כתב הגנה אני דוחה אף בלי לבקש תגובת התובעים כפי שגם קבעתי בהחלטתי לגבי הנתבעת 1 בהחלטה מיום 26.6.11 בבקשה מס' 2.

כפי שציינתי בהחלטה הנזכרת קבע בית המשפט העליון ברע"א 10277/06 משה בובליל נ' עו"ד חיים אינדיג (5.2.07) כי אין לקבל בקשה להארכת מועד להגשת כתב הגנה מהטעם מאחר שהוגשה בקשה לסילוק על הסף אלא במקרים חריגים ובהתקיים שני תנאים מצטברים "...ראשית, נראה על פני הדברים שיש סיכוי סביר לטענה הדיונית המקדמית; שנית הנתבע או המשיב חייב להשקיע משאבים רבים ביותר, שאינם פרופורציונאליים בנסיבות העניין, על מנת להתגונן לגופם של דברים וכל עוד לא הוכרעה טענתו המקדמית. היחס בין שני התנאים האמורים ניתן להגדרה כמקבילית כוחות...כלומר, ככל שמשקלו של אחד מבין שני התנאים רב יותר ניתן יהיה להסתפק במטען נמוך יותר לגבי התנאי האחר" (פיסקה 9).

בענייננו לא נטען מאומה לאיזה מבין התנאים והבקשה להארכת מועד סתמית וללא כל הסבר או נימוק, הגם שכך אומר כי למעלה מן הצורך עיינתי בעצמי בבקשה ואף אם יש סיכוי לקבל את הבקשה, ואינני קובעת שכך שהרי בבקשה טענות עובדתיות שגם אינן מגובות בתצהיר, הרי ממילא לא מתקיים התנאי השני כי המבקשים נדרשים להשקיע משאבים בלתי פרופורציונאליים בהגשת כתב ההגנה, כשהדבר כלל לא נטען בבקשה .

משכך, אני דוחה את הבקשה להארכת מועד להגשת כתב הגנה.

על כתב ההגנה היה להיות מוגש במועד, וככל שחלף המועד וכפי שאפשרתי לנתבעת 1, שבינתיים הגישה את כתב ההגנה מטעמה, אני מאפשרת הגשת כתב ההגנה עד ליום 7.7.11.

ניתנה היום, כ"ו סיון תשע"א, 28 יוני 2011, בהעדר הצדדים.

אסתר נחליאלי-חיאט, שופטת, רשמת בית המשפט המחוזי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: